Что лучше — мокрый фасад или облицовочный кирпич?

Home/Новости, Ответы на вопросы/Что лучше — мокрый фасад или облицовочный кирпич?

Наружная облицовка дома нужна, чтобы защитить стены от неблагоприятного влияния погодных условий, для термоизоляции жилища и чтобы придать дому эстетически приятный вид. Современные технологии предлагают огромный выбор вариантов облицовки — сэндвич-панели, натуральный фасадный камень, сайдинг, керамогранитные плиты, фасадные панели и кассеты, мокрый фасад, облицовочный кирпич и другие, менее распространенные решения. Наиболее горячие баталии на тематических форумах проходят вокруг выбора между вариантами утепления по методу мокрого фасада и облицовки кирпичом. Многие люди, предпочитающие традиционные долговечные технологии, делают выбор в пользу утепления кирпичом, новаторы выступают за штукатурное облицовки. Давайте разберемся, кто прав.

Для городских многоэтажек выбор ясен – мокрый фасад, поскольку только он не несет дополнительную нагрузку на фундамент и надежно утепляет стену. Однако для владельца загородного дома эта тема открыта, и при принятии решения он должен обращать внимание на такие факторы:

Внешний вид

Вопрос внешнего вида – самый спорный. У кого-то внешний вид кирпичной кладки вызывает ассоциации с надежными стенами дворца, кому-то такой пейзаж навевает тоску. В плане разнообразия цветовых, структурных и фактурных решений однозначная победа достается штукатурному фасаду. Кроме того, мокрые фасады достаточно просто украсить разнообразными декоративными элементами – барельефами, колоннами, пилястрами, тимпанами, филенками, розетками и многим другим. Более того, штукатурный фасад можно сделать в виде  той же кирпичной кладки.

Утепление

Строительные расчеты однозначно показывают, что для качественного утепления стен зданий, которые находятся в средней полосе России, нужен пенополистирол толщиной 124 мм или минеральная вата, толщиной 135 мм. Для того, чтобы добиться такой-же термоизоляции, вам понадобится кладка керамического пустотного кирпича толщиной в 1049 мм или глиняного обыкновенного кирпича толщиной в 2236 мм. А это существенно удорожит процесс.

Долговечность

В плане долговечности победа однозначно на стороне кирпича. Главным недостатком штукатурных фасадов является необходимость полностью или частично обновлять штукатурку, спустя несколько лет после нанесения. Кирпичная кладка служит без дополнительного ухода многие десятилетия.

Вес конструкции

Малый вес утеплителя и штукатурки позволяет монтировать мокрый фасад на любую поверхность без дополнительного укрепления основы. Возможность усиления стены новым слоем кирпичной кладки должна была быть предусмотрена при расчетах нагрузок на фундамент.

В целом и мокрый фасад, и облицовочный кирпич имеют свои достоинства и недостатки. Выбор, как всегда, за вами!

2017-06-12T14:44:07+00:00 Август 19th, 2016|Новости, Ответы на вопросы|Комментарии к записи Что лучше — мокрый фасад или облицовочный кирпич? отключены